【案情综述】

王某（女）与陆某（男）自2010年起开始未婚同居，并于2015年5月生育一女。双方同居期间，常因生活琐事发生争吵，王某多次报警。2017年1月，王某向人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，经法院调解，双方达成调解协议，女儿随陆某共同生活，由王某每月支付女儿抚养费800元，直至女儿18周岁为止。同年2月，王某再次向人民法院提起变更抚养关系纠纷诉讼，请求变更女儿的抚养关系。

【办案过程】

本案主要涉及非婚生女的抚养问题，立案后承办法官耐心听取了王某的倾诉，了解到第一次诉讼时王某主要是为了解除与陆某的同居关系，故而放弃了女儿的抚养权，但因为女儿年龄较小，且陆某平时生活中比较粗枝大叶，对女儿的照顾比较粗心。后承办法官通过与陆某沟通，发现陆某确实存在照顾女儿责任心不强等问题，加之女儿年龄较小，且一直由王某照顾，认为女儿随母亲一起生活，更有利于其今后的成长教育，故承办法官重点做陆某的思想工作，对其动之以情、晓之以理，最终达成调解协议，女儿随王某共同生活，由陆某每月支付女儿抚养费1000元，直至女儿18周岁为止。

【案例点评】

非婚生子女，从字面理解即非法定夫妻所生的子女，换言之，即未婚生育的子女。在涉及非婚生子女案件的处理中，承办法官要根据案件的具体情况作出分析和判断，结合正当的价值观，在依法办案的同时体现一种人文关怀。本案中，王某陆某未婚同居，并生育女儿，双方解除同居关系后，女儿的抚养问题成为争议焦点。对于案件本身而言，不能仅仅作出裁判，简单结案了事，而应当关注孩子今后的成长问题，避免因为双方的抚养权之争而让孩子成为最大的受害者，由此应当充分了解女儿随谁共同生活更有利于其健康成长，然后再依照程序解决双方的抚养权之争，这样既符合法治的精神，也体现司法为民的理念。

【法律条文】

《中华人民共和国婚姻法》第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。

第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

【案例启示】

现阶段，随着我国经济的发展及对外开放程度的不断提高，国民传统的家庭理论观与新潮道德价值理念不断碰撞和整合，人们婚育观念也逐渐发生了变化。目前，随着非婚同居现象的与日俱增，非婚生子女数量不断增加，如何强化对作为弱势群体的非婚生子女的权利保护，是值得我们关注的重点。首先，我国非婚生子女的户口申报程序应当适当简化。其次，建议取消“非婚生子女”的歧视称谓，无论父母有无婚姻关系，其所生子女都统称为“子女”，以彻底消除在立法上和现实生活中对非婚生子女的歧视，保障非婚生子女的合法权益。